2016年第一季台灣民眾統獨觀調查

2016/4/14 16:0

遠見民調:2016年第一季台灣民眾統獨觀調查

新政府上任,半數民眾期待簽訂兩岸和平協議;
分別各兩成主張:兩岸簽訂服貿協定、蔡習會面、我方政府應認同92共識、保持兩岸電話熱線

    2016年一月總統選舉過後,台灣將進行第二次政黨輪替,遠見民調中心於三月訪問民眾對兩岸議題及新政府兩岸政策的看法,調查發現,八成以上(85.3%)民眾認為兩岸關係好,對台灣的穩定發展是重要的。至於新政府應該有哪些作為以維持或推動好的兩岸關係,超過五成的民眾認為:簽訂兩岸和平協議(50.0%)很重要,超過二成的選項則有:兩岸簽訂服貿協定(26.3%)、蔡習會面(24.2%)、我方政府應認同92共識(21.8%)及應保持兩岸電話熱線(21.2%)。
    遠見民調2016年3月台灣民眾統獨觀調查結果:維持現狀52.8%、贊成獨立27.5%、贊成統一7.9%。與2015年9月調查結果相較,「贊成獨立」比率上升2.1個百分點,「永遠維持現狀」與「維持現狀,以後再看情形」共下降3.3個百分比,「贊成統一」上升0.2個百分點。
    民眾「終極統獨觀」題組:54.3%贊成台灣最終應該獨立、33.5%不贊成;22.8%贊成兩岸最終應該統一、64.7%不贊成。進一步以上述「兩岸最終統一」及「台灣最後獨立」兩道題目交叉組成「終極統獨四分類」,重新解析民眾統獨立場,民眾穩定傾向「泛獨」為多數,佔46.7%,其次為「永保現狀」20.1%、「模稜兩可」19.0%、「泛統」14.1%。除了模稜兩可比率上升外,其餘均略為下降,泛統比率為近四年來調查最低,惟與2015年9月調查結果相較,各變動比率仍在抽樣誤差範圍內。
    目前的國民黨和民進黨兩大黨中,較能兼顧臺灣利益與兩岸和平發展者為何?37.2%認為是民進黨,27.3%認為是國民黨,另外11.5%認為兩黨皆不能、9.8%認為兩黨都可以。與2015年9月調查結果相較,認為國民黨、民進黨較能保障的民眾的百分比均下降;認為兩黨都無法兼顧台灣利益與兩岸和平發展的民眾,在兩次調查中並無太大變化;而認為兩黨都能夠兼顧台灣利益與兩岸和平發展的民眾,比率提昇了6.1%。

    本調查是由遠見民調中心在2016年3月11日至3月20日晚上18:20至21:45進行,以等比例分層隨機抽樣,抽出電話門號後末二碼代以隨機亂數處理,並採電腦輔助電話訪問方式,成功完訪居住台灣20歲以上民眾共1,006位。對母體各項參數的推論,以95%信賴度估計最大抽樣誤差分別為±3.1%。調查結果已對受訪者性別、居住縣市、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定,並進行加權處理。

統計數據及調查說明如下:

一、85.3%民眾認為兩岸關係好,對台灣穩定發展是重要的。新總統蔡英文上任後兩岸關係:52.7%民眾認為沒改變,17.8%民眾認為會變好,17.9%民眾認為會變差。

    八成以上(85.3%)認為兩岸關係好對於台灣穩定發展相當重要,只有9.8%認為不重要。調查結果顯示大部份民眾均認為兩岸關係良好為台灣穩定發展的關鍵要素。
    新政府上任後,民眾認為台灣與大陸的關係會比現在好、比現在差還是和現在差不多?本次調查結果顯示,超過一半(52.7%)認為兩岸關係將維持現狀,其餘民眾則反應兩極,17.8%民眾認為兩岸關係會變好(8.7%認為會好很多、9.1%認為會好一些)、17.9%民眾認為會變差(8.8%認為會差一些、9.1%認為差很多)。在2008年馬英九即將上任前夕,他表示在他任期內,不統一、不獨立、不動武,不動武就是指結束兩岸的敵對,遠見民調中心也詢問民眾這方面的看法,而在當時的時空背景之下,有75.4%的民眾(38.5%很贊成、36.9%還算贊成)贊成他就任前的這項兩岸主張。

二、新政府上台之後,50%民眾認為兩岸簽訂和平協定可以維持或推動良好的兩岸關係。

    2008年馬英九上任前夕,遠見民調中心詢問民眾如果兩岸要建立互信,大陸官方應該優先進行哪些事項?當時79.2%的受訪者認為應該不打壓台灣參與國際事務、76.6%認為應該撤除瞄準台灣的飛彈、71.6%簽訂兩岸協議、67.2%認為應該建立兩岸共同市場加強經貿合作、58.6%認為應該開動兩岸直航、54.8%認為兩岸教育文化應密切交流、52.2%認為應該開放大陸觀光客來台。而這次的調查中詢問民眾「新政府上任以後,您認為有哪些方法可以維持或是推動較好的兩岸關係?」調查結果顯示,半數(50%)民眾認為兩岸應簽訂和平協定來維持較好的兩岸關係,26.3%的民眾認為兩岸應簽定服貿協定;24.2%認為應舉辦蔡習會;21.8%認為我方政府應認同92共識;21.2%認為應保持兩岸電話熱線;14.3%認為應開放中資來台投資。兩次的調查結果互相比較,雖時空環境稍有不同,但可以看到民眾認為大陸官方應該優先進行的項目要較台灣政府來的多、比率也較高。不過無論是2008年或本次調查,簽訂兩岸和平協議都是大部分的民眾認為應該推動進行的。

三、當前台灣民眾統獨立場:維持現狀52.8%、獨立27.5%、統一7.9%。與上次調查結果相較,贊成獨立比率上升2.1%、贊成統一上升0.2%,其餘皆下降。

    遠見民調中心長期觀察台灣民眾統獨立場的變動趨勢,進行固定題組的測量以供趨勢對照。遠見民調顯示,贊成獨立合計為27.5%(其中18.2%贊成台灣應該儘快獨立、9.3%認為先維持現狀再走向獨立)、34.8%先維持現狀再看情形、18.0%永遠維持現狀(廣義的維持現狀合計為52.8%)、贊成統一合計為7.9%(其中4.8%認為先維持現狀再和大陸統一、3.1%表示台灣應該儘快和大陸統一),另11.8%未回答。與2015年9月相較,贊成台灣獨立比率上升2.1個百分點,贊成兩岸統一的比率也上升了0.2個百分點,認為應維持現狀再看情形與永遠維持現狀的比率分別下降了2.3個與1個百分點,贊成獨立上升較多,但仍在抽樣誤差範圍內,大致上呈現較穩定的狀態。

四、國、民兩黨誰較能兼顧臺灣利益及兩岸和平發展:國民黨27.3%,民進黨37.2%,認為兩黨都不行的民眾有11.5%。

    國民黨和民進黨都曾先後在臺灣執政,同時也都經歷過政黨輪替,對於在兩岸關係,民眾認為哪一黨較能同時兼顧臺灣利益,保障兩岸和平發展?在2014年服貿風波以及太陽花運動的影響之下,認為國民黨能夠兼顧臺灣利益及兩岸和平發展的比例在2014年9月調查時大幅下降,而認為兩黨都不行的比率也在此時間點大幅增加,成為民眾態度的轉折點,而從2015年9月後,認為民進黨較能兼顧台灣利益及兩岸和平發展的比率超過國民黨10個百分點。在本次調查中也有37.2%的民眾認為是民進黨,27.3%的民眾認為國民黨較能保障,另外11.5%的民眾,認為兩黨都不能兼顧保障臺灣利益及兩岸和平發展,9.8%的民眾認為兩黨都可以,14.2%不知道。與遠見民調在2015年9月所作的調查比較,認為國民黨較能兼顧保障臺灣利益及兩岸和平發展的比率下降0.6個百分點,認為民進黨較能兼顧保障臺灣利益及兩岸和平發展的比率也下降0.6個百分點,認為兩黨都可以兼顧保障臺灣利益及和平發展的比例則上升了6.1%。

五、民眾「終極統獨觀」,台灣終極獨立:贊成54.3%、不贊成33.5%;兩岸終極統一:贊成22.8%、不贊成64.7%。

    為進一步釐清民眾統獨立場之意向,本中心以「終極統獨」題組,內含兩道題目分別詢問民眾對兩岸關係最終發展陳述的認同度。調查顯示,22.8%贊成兩岸終究應該統一、64.7%表示不贊成。而54.3%贊成台灣終究應該獨立成為新國家、33.5%不贊成。對照2015年9月調查發現,贊成兩岸最終應統一的比率上升,不贊成兩岸最終應統一的比率下降(贊成兩岸最終統一的比率上升1.6個百分點、不贊成的比率下降1.7個百分點);此外,贊成台灣最終獨立的比率上升3.2個百分點,而不贊成的比率下降2.2個百分點。

六、上開題目終極統獨觀分類:46.7%泛獨者、19%模稜兩可、20.1%永保現狀、14.1%泛統者。

    將兩岸最終統一與台灣最終獨立兩題目交叉組成「終極統獨四分類」,重新解析維持現狀者的統獨立場態度,分類方式為:反獨反統定義為「永保現狀」;不反獨不反統、可統可獨定義為「模稜兩可」;不反統反獨、可統反獨、可統不反獨定義為「泛統」;不反獨反統、可獨反統、可獨不反統定義為「泛獨」。調查結果顯示,民眾的「終極統獨四分類」態度為泛獨46.7%、模稜兩可19.0%、永保現狀20.1%、泛統14.1%。泛統比率為近四年來調查最低,與2015年9月調查結果相較,各分類之變動比率,除了模稜兩可之外比率皆下降,模擬兩可的比率微幅增加3.6%,泛統、泛獨與永保現狀的變動仍在抽樣誤差範圍內,顯示民眾對未來兩岸統獨最終發展之看法仍處於穩定狀態。

    本調查是由遠見民調中心在2016年3月11日至3月20日晚上18:20至21:45進行,以等比例分層隨機抽樣,抽出電話門號後末二碼代以隨機亂數處理,並採電腦輔助電話訪問方式,成功完訪居住台灣20歲以上民眾共1,006位。對母體各項參數的推論,以95%信賴度估計最大抽樣誤差分別為±3.1%。調查結果已對受訪者性別、居住縣市、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定,並進行加權處理。

TOP