發布時間:2015/12/01
「四地華人社會進步指標」大調查
  • 列印
  • 分享

 四地華人互評,誰最進步?

新加坡稱冠、大陸第二;香港、台灣墊底

 

隨著亞州與中國大陸經濟崛起,華人經濟體在世界扮演愈來愈重要角色。2015年,《遠見雜誌》與北京零點研究諮詢集團、香港大學民意研究計劃、及新加坡《聯合早報》等權威機構發表「四地華人社會進步指標調查」,從政府施政、國會效率、媒體可信度、人才供需、社會秩序、企業責任、世代信任、市場反應、貧富分配等九大指標,觀察四地華人社會進步程度。

 

究竟,四地華人經濟圈中,哪個國家的整體社會最進步?結果出爐!新加坡稱霸華人社會、中國大陸居次,香港和台灣評價敬陪末座。

 

四地「互評」進步程度

中國大陸居第二,港人最愛台

首先詢問四地人民,哪個社會最進步、表現最好的是何地?結果,「新加坡」支持比率均是第一,從47.8%~67.8%(表1)。中國大陸則被台灣人和新加坡人認為是第二進步,甚至獲得多達43.5%的新加坡民眾支持,跟第一名(新加坡)的比率只差4.3%。

而過去被認為相對進步的香港和台灣,居然墊底了。顯見台灣人與香港人對於大陸進步深有所感,又對於自己所在的台灣與香港,找不到向上契機,深深憂慮。

 

此外,四地最青睞台灣社會進步的,竟然是香港人,且擁有13%的點名率,支持度比中國大陸(12.1%)還高。交叉分析,2039歲年輕世代與男性族群,是最愛台灣的香港人。反映在近年香港人熱衷來台旅遊,甚至有不少香港年輕人打算移民台灣。

 

如果是自己看自己的話,新加坡表現同樣居鰲頭。有近半(47.8%)民眾自認新加坡社會最進步。

表現居次為中國大陸,有13.5%當地民眾認為自家社會比較進步。不意外的,自評成績最差的還是港、台兩地。僅9.2%港人認為香港社會最進步,只有9%的台灣民眾,把最進步社會的答案給了台灣。

 

整體表現領先群

星國、大陸肯定政府施政

這次調查也詢問民眾對於九大社會進步指標的滿意度。例如,當詢問:對目前中央政府施政能力的信心程度打幾分?民眾可以透過010分的給分選項,評比自家社會的「政府施政」指標表現。

 

綜合來看,新加坡和中國大陸屬於領先的高分群。兩地華人最滿意的都是「政府施政」,新加坡也在「國會效率」這項拿到7.26的高分,是整份調查「唯三」平均得分破7分的民眾自評項目(表2、表3)。

      

 

個別分析,新加坡九項指標獲得6.117.78的漂亮分數,其中政府施政、國會效率、媒體可信度、人才供需、貧富分配等五項得分,皆高居四地之首。

2015年適逢新加坡建國50週年,加上前代領導人李光耀去世,舉國籠罩於「回顧歷史」的懷舊氛圍,使人民格外珍惜當前成就,因此滿意度高。

 

至於中國大陸的九項指標,也獲得5.077.24的不錯分數,表現僅次於新加坡,並在企業責任、社會秩序、世代信任、市場反應等四項指標,拿下四地最高分。有趣的是,社會主義起家的中國大陸,連「企業責任」與「市場反應」也是四地最高,出乎意料,這應跟近年中國企業在國際上大出風頭,造就許多產業首富與財經領袖有關。

 

整體表現落後群

港、台不滿國會、貧富差距

再看九項自評成績的落後群,可想而知,香港和台灣再度成了難兄難弟。香港當地民眾最滿意的社會進步指標為「媒體可信度」(5.29分),超過六成受訪者都在這項給了57分,是四地華人社會裡媒體可信度排名最高的地區(表4)。

 

至於港人最不滿,首推「國會(立法會)效率」(3.87分),過半民眾都打了04分的低分。檢視受訪者年齡層,愈年輕的香港人愈不滿,23以上的2029歲年輕人,都在這項打了低分。

 

最後看台灣,民眾最滿意部分為「社會秩序」(4.9分),儘管這項已是台灣社會得分最高的指標,但拿到的平均分數還不及中國大陸排名最後的指標(貧富分配,5.07分)。兩岸民心自信消長一目了然(表5)。

 

更令台灣戒慎的是,台灣竟一口氣囊括七項(市場反應、企業責任、媒體可信度、人才供需、國會效率、政府施政、貧富分配)墊底紀錄。顯現整體社會氛圍異常悲觀。如果不是在「社會秩序」「世代信任」兩項指標,以幾個小數點「險勝」香港,台灣很可能拿下本次調查的「另類大滿貫!」

 

值得注意的是,四地華人自評最低的項目,有三地(台灣、新加坡、中國大陸)集中於「貧富分配」,可看出如何縮短貧富差距,已是所有華人社會共同的挑戰。

 

調查說明:

 

大陸

香港

新加坡

台灣

執行單位

零點研究諮詢集團

香港大學民意研究計劃

新加坡《聯合早報》

遠見民調中心

調查對象

居住在大陸12大城市,年滿20歲民眾

居住在香港 (香港居民),年滿20歲民眾

居住在新加坡,父籍為華人,年滿20歲民眾

居住在臺灣20縣市、20歲以上民眾

調查方式

網路調查

電話訪問

電話訪問

電話訪問

完成樣本

947

823

807

1077

抽樣誤差

95%信賴度估計最大抽樣誤差為±3.2%

95%信賴度估計最大抽樣誤差為±3.4%

95%信賴度估計最大抽樣誤差為±3.4%

95%信賴度估計最大抽樣誤差為±3.0%

調查時間

2015/9/30~10/10

2015/9/30~10/13

2015/9/30~10/05

2015/9/18~9/21

 

指標說明:

評分指標

說明

政府施政

對目前中央政府施政能力的信心程度

國會效率

對目前立法委員在專業能力上的整體表現

媒體可信度

對國內媒體在報導各項新聞的信任程度

企業責任

對國內企業在投資及創造就業上的表現

市場反應

國內市場價格反映產品和服務價值的符合程度

社會秩序

國內社會理性表達意見的程度

人才供需

國內重點產業培養專業人才的充足程度

世代信任

國內社會不同年齡世代之間,彼此信任的程度

貧富分配

國內社會,整體財富分配的公平程度

*註:以上為台灣用語,其餘三地依當地習慣用語另行調整